1 | Тобто, що Ви мали на увазі.
Мені здається що мова йде про розрахунок мережі теодолітних ходів з кількома вузловими точками, а не стандартних рішень, адже далеко не завжди вдається зробити типові висячі, з координатною прив’язкою чи замкнуті ходи... Під час прокладання ходів інколи вдається зачепити якусь настінку чи посеред ходу може трапитись пункт полігонометрії.
Власне з геодезичною точки зору кошерними є Кредо та Інвент. Потроху Дельта Діджиталс наближається до них, а ось у Геопроекта має бути все „чітко“:
1) теодолітний хід був від зворотнього (йшли від об’єкта до обґрунтування) – Геопроект обчислює невірно (при імпорті інформації з тахеометра), бо для нього початок ходу не має координат;
2) якщо базисом для ходу слугували настінки (3 чи 2) та врємянка, то можна зазначити лише 1 з них... як основну;
3) при кількості прийомів понад 1 неможливо урівняти ці дані...
Є ще претензії щодо тахеометрії, але то тема для іншої розмови |
697ГУРУ | Было б очень удобно иметь возможность расчета сетей с одной и несколькими узловыми точками.
К сожалению, маловероятно, что эта возможность будет когда-нибудь. И жили они долго и счастливо... пока не узнали, что другие живут дольше и счастливей |